美國最高法院新任大法官Alito上任不足一月，一個重大的考驗即將要擺在他面前。2月17日及2月22 日，南達科他州眾議院和州參議院分別以50比18和23比12的壓倒性優(yōu)勢通過了反墮胎法。南達科他州州長Mike Rounds隨后在2月25日的全國州長聯(lián)席會議上表示，他的幕僚正在仔細研究該法案是否還有技術(shù)缺陷（technical defects）。經(jīng)可能的完善之后，他將簽署這一法案，使其成為該州法律。南達科他州州議會通過的這項法案可以說是美國同類法案中相當嚴厲的。該法案規(guī)定，除非妊娠威脅到婦女生命安全，否則不得終止，包括那些因強奸和亂倫而造成懷孕的婦女。如果州長Mike Rounds簽署了這項法案，新反墮胎法將于今年7月1日生效。南達科他州現(xiàn)在僅有一個診所施行墮胎手術(shù)，每年為大概800名婦女墮胎。該診所的經(jīng)營者Planned Parenthood已經(jīng)誓言要提起訴訟。而南達科他州州議會在辯論該法案時已經(jīng)有議員透露，一匿名者許愿將捐款一百萬美元作為訴訟費用來捍衛(wèi)這個法案，其他的捐款許愿也紛至沓來。議員們還設立了一個專用賬號來接受這種捐款。按照以往經(jīng)驗，這樣的案子一定會打到最高法院方能罷休。但現(xiàn)在，無論是反對墮胎人士還是支持墮胎權(quán)利者都相信，有保守派大法官John Roberts和Samuel Alito坐鎮(zhèn)，推翻Roe 對 Wade一案判決的時機已經(jīng)來臨了。這得從美國最高法院1973年的一個影響深遠的判例說起。1972年，德克薩斯州一個21歲女子Norma McCorvey聲稱自己因強奸而懷孕，希望能墮胎。而當時德州的法律規(guī)定，除非醫(yī)生出于挽救懷孕母親生命的目的，任何形式的墮胎，甚至試圖墮胎都是非法的。Norma McCorvey聘請律師Sara Weddington，開始挑戰(zhàn)德州的反墮胎法。以個人隱私為由，Norma McCorvey化名為Jane Roe，這是美國司法體系中對女性匿名者的一個通用稱呼（男性則用John Doe）。達拉斯縣檢察官Henry Wade則作為被告，捍衛(wèi)德州法律。提起訴訟之后，一個因施行墮胎手術(shù)而被捕入獄的醫(yī)生James Hallford和一對匿名夫婦也加入進來，使這個案子成為一個集體訴訟（class action）。原告稱，德州禁止婦女出于非危及生命理由墮胎的法律剝奪了美國憲法第一、第四、第五、第九和第十四修正案賦予懷孕婦女的權(quán)利。這就是聞名美國的Roe 對 Wade一案。不久，達拉斯縣的聯(lián)邦地方法院裁決Roe勝訴，但卻否決了被告要求裁決德州反墮胎法為法的請求。 Sara Weddington和Roe于1971年12月上訴至美國最高法院。首席大法官Warren Burger請大法官Harry Blackmun撰寫判決書。Harry Blackmun認為德州法墮胎法語義模糊，并且違憲。不知為何，Burger建議此案應該重申。其他的大法官對Blackmun的判決也表示不滿（unimpressed），加之希望新獲得任命的大法官William Rehnquist和Lewis F. Powell, Jr.參與這個案子的審理，因此決定在1972年10月重新審理此案。1973年1月22日，美國最高法院以7比2的表決，確認婦女墮胎的權(quán)利受到憲法上個人自主權(quán)和隱私權(quán)條款的保護。大法官Blackmun起草的判決書認為，當時美國各州所依照的法墮胎法律大多都是19世紀后半葉成文，已經(jīng)過時，因此裁定各州與此判決相抵觸的反墮胎法失效。另外，法庭認為，美國憲法中的“人”（person）不包括未出生的嬰兒，而且個人的隱私權(quán)中包括決定何時終止妊娠的權(quán)利。判決書將妊娠期分為三個階段，以平衡州的立法需要和個人的憲法權(quán)利。大法官Byron R. White 和William H. Rehnquist則聯(lián)合起草了言詞尖銳的少數(shù)派意見。他們認為，多數(shù)派憑空為懷孕婦女創(chuàng)造出了一項憲法權(quán)利；多數(shù)派的判決在憲法中既無語言根據(jù)，也沒有歷史根據(jù)。墮胎合法化一度導致了美國婦女墮胎人數(shù)的激增。據(jù)統(tǒng)計，1973年以來，美國每年有近1500萬人墮胎，占每年懷孕婦女總數(shù)的1/5；在每年的懷孕婦女當中，約有100萬人年齡在15-19歲之間，3萬人年齡未滿15歲，其中半數(shù)以上懷孕少女以墮胎方式終止懷孕。Roe 對 Wade一案正好處在美國女權(quán)運動由上升到鼎盛的時期，因此左派獲勝并不稀奇。但是這并不是該案的終結(jié)。高等法院判定婦女選擇自由權(quán)（pro- choice）高于嬰兒生命權(quán)（pro-life）是保守派人士極力反對的。只要美國的保守派還存在一天，Roe 對 Wade一案就是他們做夢都想扳倒過來的案子。是否反對墮胎權(quán)利已經(jīng)成為美國政治人物上臺之前接受大眾“grill”的一個重要議題。不但總統(tǒng)選舉和高等法院大法官候選人要過這一關(guān)，地方民選官員諸如州長等等，也要對這一問題進行表態(tài)。在天天爆發(fā)唇槍舌戰(zhàn)的的美國國會，墮胎問題當然不會受到冷落。70 年代，自由主義在美國甚囂塵上。因此美國總統(tǒng)尼克松、福特和卡特在執(zhí)政期內(nèi)均在政策上支持墮胎權(quán)利。80年代美國保守主義勢力反下一城，共和黨人里根和老布什堅決支持嬰兒生命權(quán)，所以反墮胎運動又重新得勢。1983年“Roe 對 Wade” 一案十周年之際，里根還發(fā)表了一篇題為《墮胎與美國的良心》的演說，指出自1973年以來, 1500萬未出生的嬰兒死于合法墮胎，其數(shù)字是美國所有戰(zhàn)爭中死亡人數(shù)的十倍?？肆诸D屬于自由派中的自由派，在墮胎問題上當然是最大限度地支持。比如在兩次參眾兩議院通過的晚期墮胎禁令問題上，他都使用了總統(tǒng)予以否決。而小布什又是一位保守派總統(tǒng)，屬反墮胎人士。他任命了兩位保守派人士John Roberts和Samuel Alito為美國大法官。有自由派人士指責他這么做就是為了改變高等法院的力量對比，從而推翻1973年Roe 對 Wade一案的判決。Roe 對 Wade一案已經(jīng)過去30多年了。這些年中，轉(zhuǎn)變最大的竟然是當年的原告之一Roe - Norma McCorvey。她已經(jīng)由一個當年希望能夠合法、自由墮胎的年輕女子，轉(zhuǎn)變成為一個虔誠的羅馬天主教信徒，一個堅定的反墮胎人士。原因是Norma McCorvey在勝訴后曾在一個提供墮胎手術(shù)的診所工作過。血腥的事實終于讓她認識到，由于自己的輕率和無知，墮胎這種“合法殺人”的行為每年都會奪去成千上萬胎兒的生命。當年，她聲稱自己遭受強奸而受孕，并把產(chǎn)下的女兒送到社會服務機構(gòu)供他人領(lǐng)養(yǎng)。后來她終于承認，強奸根本是子虛烏有，而她只不過是當年野心勃勃、想證明德州反墮胎法違憲的律師Sara Weddington手中的棋子而已。她成為一個反墮胎活動家，成立了一個叫做“Roe No More”的組織，幫助希望墮胎的女性和進行反墮胎教育。1998年，她出版了她的第二本書《Won by Love》，講述她從一個墮胎合法化象征標志轉(zhuǎn)化為一個反墮胎活動家的經(jīng)歷。2003年，Norma McCorvey召開記者會，正式宣布以當年訴訟原告的名義尋求重審并推翻Roe 對 Wade一案的判決。她的理由是，墮胎合法化給許多婦女帶來了感情和其他方面的害處，并且給社會增加了管理被拋棄兒童的負擔。得克薩斯北區(qū)聯(lián)邦法院以該案件已經(jīng)過去30年，超過追訴時效而予以駁回。Norma McCorvey遂上訴至聯(lián)邦第5巡回法庭。第5巡回法庭在2004年做出判決，維持得克薩斯北區(qū)聯(lián)邦法院的判決，認為Norma McCorvey的三個理由全部不成立。案子又打到了美國最高法院。2005年2月，最高法院拒絕下達訴訟文件移送命令（certiorari，即向下級法院調(diào)閱關(guān)于某案件的卷宗）。這等于確認了第5巡回法庭的判決結(jié)果，維持了Roe 對 Wade一案的原判。Norma McCorvey的轉(zhuǎn)變在美國引起了很大的轟動，很多大電視網(wǎng)絡都對她進行了采訪。但是，她的轉(zhuǎn)變卻無法像Roe 對 Wade一案給美國帶來的改變一樣影響很多人。美國社會在Roe 對 Wade一案30多年后，對待墮胎的態(tài)度已經(jīng)變得相當自由和寬容。這種態(tài)度在以后一些案件中均有所反映。在1989年Webster 對 Reproductive Health Services一案中，高等法院以5比4否決了推翻Roe 對 Wade一案判決的動議，而只是對該案中提出的“懷孕三期”的框架進行了改動。有意思的是，被認為是保守派的首席大法官Rehnquist竟然是5人之一，而當初最堅定的支持墮胎權(quán)利的Blackmun法官卻是反對的4人之一。當然，他反對的原因并非是他轉(zhuǎn)而支持反墮胎，而是他認為多數(shù)派意見對墮胎權(quán)利支持得不夠徹底。1992年，在Planned Parenthood 對 Casey一案中，高等法院再次以5比4維持了Roe 對 Wade一案的原判，申明美國憲法保護墮胎權(quán)。2000年，高等法院在Stenberg 對Carhart一案中否決了內(nèi)布拉斯加州的晚期墮胎禁令，認為禁令語言稱述過于模糊，違背了憲法保護個人隱私的權(quán)利，并給墮胎婦女帶來負擔。針對嚴峻形勢，保守派也并非偃旗息鼓。事實上，在各個層面保守派勢力對Roe 對 Wade一案的挑戰(zhàn)均未停止。2003年，總統(tǒng)布什簽署了《禁止晚期墮胎法案》（The Partial-Birth Abortion Ban Act）。保守派認為該法律通過是反墮胎運動一個小小的勝利，最終的目的仍然是要推翻1973年的判決結(jié)果。自然，自由派已經(jīng)提起訴訟。目前，幾個左傾自由派占據(jù)多數(shù)的法院，第2、第8和第9巡回法庭均已裁決這一法案違憲。2006年2月21日，高等法院已經(jīng)下達訴訟文件移送命令，并預定于2006年秋季審理此案。自由派和保守派的一番惡斗，又要在美國最高法院上演了。美國歷史上，沒有幾個案子能象Roe 對 Wade一案那樣對美國產(chǎn)生持續(xù)和深遠的影響，幾乎涉及到每一個家庭。幾十年過去了，無論是美國社會還是美國人的思想觀念都發(fā)生了巨變。他們能否接受墮胎非法的觀念，還是個懸疑。但有一點我們可以肯定，不管美國是左派還是右派執(zhí)政，墮胎問題在可以預見的將來都將是一個永久的政治角斗場。而在這個角斗場上， Roe 對 Wade一案決不會被人忘記。

最后的墮胎診所是由主演的紀錄片全集,在2006年拍攝美國上映播出,人人影視提供了最后的墮胎診所電影,最后的墮胎診所電影高清版,最后的墮胎診所免費在線觀看,并且還可以支持手機看,不需要下載播放器,方便廣大影迷。